Как рассчитать эффективность мероприятий по модернизации оборудования. Технико-экономическое обоснование модернизации технологического оборудования. Когда выгодно модернизировать оборудование

В ряде случаев бывает выгодно модернизировать устаревшие машины, находящиеся в эксплуатации. При модернизации нужно стремиться доводить находящуюся в эксплуатации устаревшую машину до современного высшего уровня. В то же время необходимо принимать простые конструктивные решения, реализация которых не вызывает излишнего удорожания работ. Вследствие того, что в хозяйственной практике еще не всегда производят расчеты экономической эффективности модернизации, имеют место случаи, когда на нее затрачивают средства, которые не окупаются, или не производят модернизацию там, где она экономически эффективна. Экономический анализ помогает более правильному решению основных технических вопросов модернизации оборудования.

Обычно при решении вопроса об эффективности модернизации старой, находящейся в эксплуатации машины, должны быть сопоставлены показатели по трем вариантам: по ремонту старой машины, модернизации старой машины и замене старой машины новейшей.

Иногда делают выводы об экономической эффективности модернизации на основе сопоставления показателей только по двум вариантам: по ремонту старой машины и ее модернизации. Часто это мотивируют отсутствием нового оборудования для замены старого. Между тем независимо от того, имеется ли в настоящее время в достаточных количествах новейшее оборудование для этой замены, сопоставление вариантов модернизации и замены является совершенно обязательным. Оно позволяет планирующим органам своевременно выявить необходимость увеличения производства оборудования новейших моделей для замены устаревшего. В противном случае примиряются с тем, что надо осуществлять модернизацию старой машины, так как новой для ее замены все равно нет. В других случаях, наоборот, сопоставляют только варианты ремонта старой машины и замены ее новейшей. Тогда ориентируются только на замену существующей техники, а работы по модернизации устаревшего оборудования не производят.

По трем названным вариантам должны быть сопоставлены показатели, приведенные в табл. 2.1.

Таблица 2.1 Показатели по сравниваемым вариантам

Экономический эффект, который дает модернизация машин, характеризуется еще выигрышем во времени. При отсутствии необходимого количества новейшего оборудования для замены старого может производиться модернизация действующих машин даже в том случае, если приведенный выще расчет показал, что замена старой техники новейшей эффективнее.

Особенно высокой обычно бывает экономическая эффективность модернизации оборудования, ставшего «узким местом» и лимитирующего выпуск целого комплекса машин. Например, в ряде случаев в процессе эксплуатации удается значительно повысить производительность части машин, являющихся звеньями единого производственного процесса. В результате другая часть машин, производительность которой осталась прежней, может стать «узким местом» и лимитировать выпуск всех остальных машин. Эффективным средством устранения такого «узкого места» может явиться модернизация оборудования путем замены; например, электрического привода новым, более совершенным. При решении таких задач необходимо сопоставлять затраты не по отдельной машине, а по всему комплексу, составным звеном которого является рассматриваемая машина. При этом надо сопоставить затраты по вариантам модернизации оборудования и простого увеличения количества оборудования, ставшего «узким местом»

В статье представлена методика оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в реконструкцию или модернизацию энергетических объектов и систем электроснабжения. Представлена блок- схема проведения расчетов и формирования целевых мероприятий по проведению модернизации электроэнергетических объектов. На современном этапе развития экономики для оценки экономической эффективности модернизации на практике используется показатель интегрального эффекта. Недостаток данной методики для энергетической отрасли заключается в таком субъективном факторе, как заранее принятая норма дисконтирования. В статье показана целесообразность использования в расчетах, показателя внутренней нормы доходности проекта реконструкции или модернизации. Критерием эффективности инвестиций служит условие превышения внутренней нормы доходности над средней величиной нормы дисконтирования. Данная методика рассмотрена на примере модернизации подстанции 110/35/6.

экономическая эффективность

модернизация

внутренняя норма доходности

интегральный эффект

норма дисконтирования

1. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетические компании: Экономика, Менеджмент, Реформирование: В 2 т. Т1. Екатеринбург: Изд-во УрГУ. 2001 – 376 с.

2. Домников А.Ю. Методика оценки финансовой и экономической эффективности инвестиционных проектов в энергетике. Екатеринбург, ГОУ УГТУ-УПИ, 2002, С. 5-18.

5. Справочник по проектированию электрических сетей/под ред. Д.Л. Файбисовича. – М.: ЭНАС, 2007. – 352 с.

6. Экономика и управление энергетическими предприятиями/под ред. Н.Н. Кожевникова – М.: 2004 – 462 с.

На современном этапе развития экономики, в условиях недостаточного финансирования инвестиционных программ по замене устаревшего энергетического оборудования на новое, наиболее целесообразно проведение модернизации энергетических объектов. Модернизация требует относительно небольших капитальных вложений по сравнению с сооружением новых альтернативных источников электроэнергии или с заменой всего электроэнергетического оборудования на новое, а также позволяет частично компенсировать нехватку электрической энергии из-за роста промышленного производства.

В настоящей статье представлены методические основы оценки экономической эффективности модернизации или реконструкции энергетического оборудования и систем электроснабжения.

Общая схема проведения оценки эффективности состоит из трех комплексных блоков и представлена на рис. 1.

Рис. 1. Блок-схема оценки эффективности модернизации

Для оценки экономической эффективности модернизации используется показатель интегрального эффекта, который представляет собой разность дисконтированных за расчетный период времени оценок результатов (доходов, выручки) и затрат, т.е. разность совокупного дохода и всех видов расходов за тот же период (нарастающим итогом), выраженных в рыночной стоимости :

Эинт = Динт - Зинт, (1)

Э‘инт = Д‘инт - З‘инт, (2)

где Эинт, Э‘инт - интегральный эффект варианта без модернизации и с модернизацией энергооборудования; Динт; Д‘инт - доход от реализации электроэнергии варианта без модернизации и с модернизацией соответственно; Зинт, З‘инт - интегральные затраты варианта без модернизации и с модернизацией соответственно.

Изменение интегрального эффекта от модернизации представляет собой разницу между интегральным эффектом варианта с модернизацией и варианта без модернизации:

∆Эинт = ∆Э‘инт -∆Эинт = =(Д‘инт - З‘инт) - (Динт - Зинт), (3)

где Э‘инт - изменение интегрального эффекта от проведения модернизации; Динт - разница интегральных доходов вариантов с модернизацией и без модернизации; ∆Зинт - разница интегральных затрат вариантов с модернизацией и без модернизации.

Интегральный доход оценивается за расчетный период времени вариантов по следующим формулам:

(4)

(5)

где Дt, Д‘t - доход (выручка) от реализации электроэнергии в момент времени t расчетного периода T; Е - норма дисконта; τ - момент приведения доходов и затрат (обычно принимается равным нулю).

Тогда разница интегральных доходов вариантов с модернизацией и без модернизации:

При проведении модернизации за счет повышения надежности энергооборудования сокращается число часов вынужденного простоя оборудования, таким образом, увеличивается доход от реализации продукции:

где , - установленная мощность электрооборудования с модернизацией и без модернизации; СТ - средний тариф на электроэнергию; , - число часов вынужденного простоя при работе электрооборудования с модернизацией и без модернизации; - изменение электрической установленной мощности; - изменение числа часов работы электрооборудования.

Все вышеперечисленные показатели определяются в момент времени t периода Т.

Интегральные затраты также рассматриваются в момент времени t периода T:

(8)

(9)

где , - капиталовложения в вариант без модернизации и в вариант с модернизацией соответственно; , - текущие издержки при варианте без модернизации и при варианте с модернизацией соответственно; , - затраты на демонтаж электрооборудования при варианте без модернизации и варианте с модернизацией соответственно.

Изменение интегральных затрат на момент времени t периода Т составит:

(10)

где - капиталовложения в модернизацию электрооборудования; - разница в текущих издержках вариантов с модернизацией и без модернизации; - разница в затратах на демонтаж вариантов с модернизацией и без модернизации электрооборудования.

При модернизации электрооборудования текущие издержки к моменту времени t периода T изменяются следующим образом:

Затраты на оплату труда составят:

, (11)

где , - затраты на оплату труда в вариантах с модернизацией и без модернизации соответственно.

Амортизационные отчисления возрастут на величину:

где , - амортизационные отчисления в вариантах с модернизацией и без модернизации соответственно; - норма амортизации на силовое электрооборудование.

Затраты на ремонт электрооборудования снижаются за счет уменьшения количества внеплановых ремонтов:

(13)

где , - затраты на ремонт при вариантах с модернизацией и без модернизации соответственно.

Прочие затраты (общесетевые расходы, оплата услуг сторонних организаций, расходы по испытаниям оборудования и др.):

(14)

где , - прочие затраты за период t в вариантах с модернизацией и без модернизации соответственно.

Изменения текущих издержек и интегральных затрат при проведении модернизации электрооборудования соответственно состоит:

Изменение интегрального эффекта от модернизации электрооборудования определяется по выражению:

Измерение интегрального эффекта выступает как один из важнейших критериев при обосновании проекта модернизации энергетических объектов. Он обеспечивает максимум доходов в долгосрочном плане за расчетный период времени .

Однако для использования предложенного метода нужно заранее знать норму дисконтирования. Поэтому для оценки эффективности инвестиций в проект в энергетической отрасли с учетом ее специфики целесообразнее использовать внутреннюю норму доходности проекта (ВНД).

Использование метода ВНД сводит к минимуму субъективный фактор, который присутствует при расчете чистого дисконтированного дохода (ЧДД).

Внутренняя норма доходности определяется решением следующего уравнения методом последовательных приближений при различных ставках дисконта (Евн).

(18)

Таким образом, ВНД объекта представляет собой коэффициент дисконтирования, при котором сумма дисконтированных притоков денежных средств (без учета источников финансирования) равна величине дисконтированных оттоков денежных средств за расчетный период, включающий в себя период строительства и эксплуатации энергетического объекта.

Критерием эффективности инвестиций служит условие превышения ВНД над средней величиной нормы дисконтирования (ЕВН > ЕСР).

В зависимости от инвестиционных целей принимаются следующие минимальные пороговые значения ВНД, %, представленные в табл. 1 .

Таблица 1

Минимальные пороговые значения ВНД

В данной статье рассматривается пример оценки экономической эффективности инвестиций в проект модернизации подстанции 110/35/6, который состоит в замене части морально и физически устаревшего оборудования на современное электрооборудование (табл. 2).

Таблица 2

Замена устаревшего оборудования

Определены капиталовложения на модернизацию согласно данным «УСП ПС 35 кВ и выше» с учетом стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке нового электрооборудования и стоимости демонтажа старого оборудования . Капиталовложения в проект модернизации подстанции, с учетом затрат на благоустройство территории, создание временных зданий и сооружений, проектно-изыскательские работы и авторский надзор составили КПС = 179,055 млн. руб.

На рис. 2 показана зависимость интегрального эффекта от времени.

Рис. 2. Графическое определение срока окупаемости

Ожидаемые технико-экономические показатели проекта представлены в табл. 3.

Таблица 3

Ожидаемые технико-экономические показатели проекта

Внутренняя норма доходности проекта модернизации составляет 31,51 %, что превышает порогового значения для данных инвестиционных целей:

Е ВН =31,51 % > Е ВН CР =20 %.

Следовательно, проект модернизации подстанции экономически выгоден и в него стоит вкладывать средства.

Библиографическая ссылка

Показатели эффекта выражаются в снижении трудоемкости, сокращении численности работающих или экономии фондов оплаты труда, отчислений на социальные нужды, общепроизводственных и общехозяйственных расходов, экономии материалов, инструмента, электрической и других видов энергии. Показатели эффекта выражаются обычно в натуральном исчислении (нормо-часы, человеко-часы, численность работающих, килограммы, тонны, рубли и др.).

Сопоставление общего годового экономического эффекта Э г с единовременными капитальными затратами на модернизацию К з позволит определить следующие показатели эффективности дипломного проекта: расчетный коэффициент экономической эффективности капитальных затрат Е р и срок окупаемости капитальных вложений Т ок, лет.

Ниже приведены результаты конкретных расчетов рассматриваемого нами примера модернизации установки диффузионной сварки.

3.3.1 Снижение общей трудоемкости Т с в нормо-часах
определяется по формуле

3.3.3 Экономия фонда основной оплаты труда рабочих Э оф, руб.,
определяется по формуле

3.3.5 Экономия отчислений на социальные нужды Э сн, руб,
определяется по формуле

3.3.7 Экономия на общехозяйственных (заводских) расходах Э зр
определяется по формуле

3.3.9 Экономия на электроэнергии Э эл, руб., определяется по
формуле

3.3.10 Экономия от сокращения брака Э бр (повышения выхода
годных изделий) определяется по формуле

3.3.12 Дополнительные годовые эксплуатационные затраты,
вызванные внедрением сконструированного оборудования, З экспл руб., определяются по формуле

где Ц об – цена сконструированного оборудования (в большинстве случаев - капитальные затраты на разработку оборудования плюс 20% плановых накоплений);

Н а – годовая норма амортизации оборудования. Для расчета величину нормы амортизации принимаем в размере П н = 10-20%;

З эл – дополнительные затраты на электроэнергию (в некоторых случаях могут отсутствовать);

З обсл – дополнительные затраты по обслуживанию оборудования (либо отсутствуют, либо присутствуют).

3.3.13 Годовой экономический эффект Э г определяется по
формуле

Годовой экономический эффект от производства новой продукции или продукции повышенного качества (с более высокой ценой) можно определить по формуле

К уд – удельные капиталовложения на производство новой продукции или удельные дополнительные капиталовложения, связанные с повышением качества продукции;

N 2 – годовой объем продукции повышенного качества.

Если повышенное качество не находит своего отражения в ценах, но имеется возможность определения увеличения срока службы изделия, годовая экономия от повышения качества определяется следующим образом:

3.3.16 Процент роста производительности труда П пт определяется по формуле

Для мероприятия по совершенствованию конструкции машин нормативный коэффициент экономической эффективности Е р равен 0,15. Поэтому расчетный коэффициент Е р должен быть ≥ 0,15. В этом случае мероприятие считается эффективным и может быть рекомендовано к внедрению.

1. 
   Срок окупаемости капитальных затрат Т ок, лет,
   определяется по формуле

Таблица 3.3.1

Показатели экономической эффективности

1. 
   МЕТОДИКИ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Для расчета производительности труда применяется следующая формула:

где З пл – общая годовая экономия по зарплате;

З д – средняя дневная ставка ИТР или других категорий работников;

З н – начисления и прочие доплаты к основной заработной плате;

N – количество ИТР или других категорий работников, высвобождающихся в связи с применением технических средств;

n – число рабочих дней в году.

4.1.2 При определении экономической эффективности технических средств, направленной на выполнение отдельных видов работ или улучшение производственных условий в управляющей системе, важно знать, какие средства входят в основные фонды. Если технические средства входят в основные фонды, то эффективность рассчитывается по формуле

,

(82)

∆К – дополнительные капитальные вложения.

1. 
   Методика расчета экономической эффективности

Общие затраты на механизацию и автоматизацию определяются по ранее приведенным формулам (раздел 2).

4.2.1 Экономия от сокращения трудоемкости учетных и вычислительных работ в связи с механизацией и автоматизацией определяется по формуле

где О – объемы вычислительных работ, тыс. единиц;

Т – тарифная ставка часовая исполнителя, руб.;

В – норма выработки.

4.2.2 Экономия, полученная в производстве за счет ускорения оборачиваемости оборотных средств (Э ос) определяется по формуле

где К уо – коэффициент ускорения оборота средств одного цикла.

4.2.3 В общем виде формула определения годового экономического эффекта при механизации и автоматизации учетных и вычислительных работ является следующей:

Картышев А.М.

Журнал "Новости теплоснабжения", № 4, (20), апрель, 2002, С. 25 – 27, www.ntsn.ru

Во многих котельных, оборудованных стальными котлами типа НР-18 и ЗИО-60, имеется острая необходимость в ремонте, модернизации или замене оборудования. Чаще всего быстрая замена на новые современные котлы невозможна ввиду недостатка финансовых средств у теплоснабжающих предприятий. В настоящей статье рассматривается не только экономическая выгода модернизации котлов, но и экономический механизм замены котельного парка с минимальными первоначальными затратами за счет экономии топлива, т.е. за счет снижения эксплуатационных затрат.

В НПК «Вектор» был разработан проект модернизации данных котлов, т.е. повышение теплотехнических характеристик путем улучшения теплообмена внутри котла. Это было достигнуто за счет изменения движения газовых потоков и увеличения поверхности теплопередачи (подробнее в «НТ» №2 2000г. – прим ред. ), что позволило увеличить теплопроизводительность котла с 0,7 до 1 МВт и повысить КПД котла до 90-91,5%. Модернизация была апробирована в одной из котельных г. Москвы с установленными 4 котлами марки НР-18. В ходе эксплуатации (до модернизации) фактический КПД котлов снизился, в сравнении с расчетным, для разных котлоагрегатов, в среднем, на 8-10%. После проведения модернизации получены следующие результаты:

q снизилась температура уходящих газов с 250 °С до 160 °С.

q фактический КПД увеличился с 78%-81% до 90%-91,5% (что соответствует ГОСТу 10617-83);

q теплопроизводительность котлоагрегата повысилась с 0,7 до 1,0 Гкал/ч;

q снизилось потребление газа на выработку 1 Гкал с 160 м 3 до 133 м 3 , (экономия 27м 3);

Результаты модернизации подтверждаются экспертным заключением ВТИ (№41/02-5 от 17 января 2002г).

Но при принятии решения о замене или модернизации котлов необходимо прежде всего оценить затраты и экономическую эффективность планируемых мероприятий. Далее рассматриваются различные ситуации с экономической оценкой возможных решений на примере вышеописанной котельной со следующими исходными данными:

суммарная выработка котельной за год 9 312 Гкал.

средняя выработка на один агрегат 2 328 Гкал.

общий расход газа 1 489 920 м 3 .

средняя цена газа за 1000 м 3 510 рублей.

Критерием оценки экономической эффективности того или иного варианта является определение срока окупаемости затрат. Рассматриваются следующие варианты:

1. Модернизация 4 котлов;

2. В ситуации, когда один котел вышел из строя без возможности восстановления, сравниваются затраты на покупку нового аналогичного котла с вариантом модернизации трех котлов котельной с увеличением их теплопроизводительности с 0,7 до 1,0 Гкал/ч и полным покрытием тепловой нагрузки тремя модернизированными котлами, т.е. новый котел не нужен.

3. В ситуации, когда необходима замена всех четырех котлов сравнивается вариант покупки новых котлов в течение 12 лет с вариантом модернизации трех котлов котельной с повышением теплопроизводительности (как в примере 2), с последующей заменой котлов на новые, тоже модернизированные, за счет средств от снижения расхода газа на единицу тепловой энергии.

Пример 1. Модернизация четырех котлов.

Для проведения модернизации 4 котлов потребуется использование труда рабочих в течение 2 месяцев в составе: 1 сварщик, 2 слесаря, 1 каменщик.

При внедрении данного проекта возникают затраты только на капитальные вложения, т.к. эксплутационные затраты остаются без изменений.

Разработка рабочего проекта для 4 котлов 40 000 рублей.

Оплата выполненных работ 50 000 рублей.

Материалы для 4 котлов 90 000 рублей.

Итого 180 000 рублей.

Модернизация позволит сократить расход газа на производство 1 Гкал с 160м 3 до 133 м 3 , что составило 13,77 рублей/Гкал. Суммарный расход газа на котельной сократиться с 1 489 920 м 3 до 1 238 496 м 3 или на 251 424 м 3 , что составит 128 000 рублей в год.

Срок окупаемости затрат: 180 000/ 128 000=1,4 года.

Помимо существенного снижения эксплуатационных затрат, модернизация котельной позволила увеличить теплопроизводительности котельной с 2,8 до 4 Гкал/ч, и решить проблему присоединения дополнительной тепловой нагрузки. Если же для увеличения мощности котельной произвести ее полную реконструкцию с установкой 4 новых сертифицированных котлов, то как показывает опыт это обойдется в 2,5 млн рублей. В этом случае экономия по первоначальным затратам составит 2 500 000 - 180 000= 2 320 000 рубля.

Пример 2. Рассмотрим реконструкцию котельной, когда один котел вышел из строя без возможности восстановления. Сравним затраты на покупку нового котла НР-18 с вариантом модернизации трех котлов котельной с увеличением их теплопроизводительности с 0,7 до 1,0 Гкал/ч и полным покрытием тепловой нагрузки этими тремя котлами, при этом новый котел не нужен.

Работы будут производиться хозяйственным способом.

Для проведения модернизации 3 котлов потребуется использование труда рабочих в течение 1,5 месяца в составе: 1 сварщик, 2 слесаря, 1 каменщик.

При внедрении данного проекта возникают затраты только на капитальные вложения т.к. эксплутационные затраты остаются без изменений.

Капитальные затраты на проведение модернизации составят:

Разработка рабочего проекта для 3 котлов 30 000 рублей.

Оплата выполненных работ 37 500 рублей.

Материалы для 3 котлов 67 500 рублей.

Итого 135 000 рублей.

Капитальные затраты демонтаж старого и монтаж нового котла НР-18 составят:

Оплата работ организации за демонтаж и монтаж котла 150 000 рублей.

Котел НР- 18 90 000 рублей.

Материалы 40 000 рублей.

Итого 280 000 рублей.

Модернизация позволит сократить расход газа на производство 1 Гкал с 160м 3 до 133 м 3 , что составило 27 м 3 или на 13,77 рублей. Суммарный расход газа на котельной сократиться с 1 489 920 м 3 до 1 238 496 м 3 или на 251 424 м 3 , что составит 128 000 рублей в год. Таким образом затраты на модернизацию окупятся за 1,05 года.

Из приведенных выкладок видно, что затраты на модернизацию 3 котлов будут меньше по сравнению с установкой нового НР-18 на величину: 280 000-135 000=145 000 руб - уменьшение первоначальных затрат.

При эксплуатации модернизированных котлов, каждый год, за счет уменьшения расхода газа, получаем экономическую эффективность равную 128 000 рублей.

n - расчетный год;

Эф- экономическая эффективность в год;

Эп- уменьшение первоначальных затрат.

Рис 1. График затрат на модернизацию 3 котлов с учетом экономии и на установку нового котла НР-18.

Пример 3. Рассмотрим модернизацию котельной, кода все четыре котла нужно постепенно менять на новые котлы НР-18. Сравним вариант покупки новых котлов с вариантом модернизации трех котлов котельной с повышением их теплопроизводительности (как в примере 2) с последующей заменой котлов на новые, тоже модернизированные. Замена производится за счет средств от снижения расхода газа на единицу тепловой энергии. Замена всего парка колов производится в течение 12 лет (ГОСТ 10617-83).

Работы будут производиться хозяйственным способом.

Для проведения модернизации 3 котлов потребуется (см. пример 2) 135 000 рублей.

Капитальные затраты на монтаж нового котла НР-18 составят: 280 000 рублей.

Капитальные затраты на монтаж нового модернизированного котла НР-18 составят 310 000 рублей

Рис 3. График затрат на модернизацию 3 котлов с учетом экономии и на установку нового котла НР-18.

Из рис. 2. видно, что приведенные затраты на модернизацию котла будут меньше, по сравнению с установкой нового этого же типа и составят: 280 000-135 000=145 000 руб.

При эксплуатации модернизированных котлов каждый год за счет уменьшения расхода газа получаем экономическую эффективность равную 128 000 рублей. Эффективность позволяет без вложения дополнительных финансовых средств производить замену раз в четыре года одного котла на новый модернизированный и при этом получать ещё дополнительную прибыль.

В другом варианте, при эксплуатации стандартных котлов, требуется каждые четыре года вкладывать дополнительные средства на покупку нового котла.

Пример 4.

Сравним вариант замены четырех котлов на три новых сертифицированных котлоагрегата, что повлечет за собой полную реконструкцию котельной или возможна модернизация трех действующих котлов с сохранением их в работе без полной реконструкции котельной.

По опыту подобных работ, капитальные затраты на полную реконструкцию котельной с заменой четырех котлов на три новых составят 2 млн рублей .

Капитальные затраты на модернизацию 3 котлов составят: 135 000 рублей.

Экономия по первоначальным затратам составит 2 000 000-135 000= 1 865 000 рубля.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1) Описать состояние энергетической отрасли в стране на сегодняшний день. Проблемы и перспективы развития. Цифровые данные.

2) Обосновать актуальность темы.

Почему нужно проводить модернизацию оборудования.

3) Цель курсовой работы - определение экономической эффективности модернизации оборудования.

4) Задачи работы:

Составление сметы затрат по модернизации;

Определение амортизационных отчислений до и после модернизации;

Расчет срока окупаемости вложений по модернизации;

Расчет показателей экономической эффективности модернизации оборудования.

1. Определение трудоемкости работ по модернизации оборудования

Определим общую трудоемкость работ по модернизации оборудования в соответствии с заданием. Для этого заполним таблицу 1.

Таблица 1. Определение трудоемкости работ

Трудоемкость работ по модернизации оборудования составит 13 ч.

2. Расчет заработной платы рабочего

Статья 3 - Основная заработная плата рабочего

Основная заработная плата рабочего включает прямую заработную плату, премию, районный коэффициент и выплачивается за фактически отработанное время.

Рассчитаем прямую заработную плату по формуле:

ЗПпр = Тс * Fфакт,

где ЗПпр - прямая заработная плата рабочего,

Тс - часовая тарифная ставка рабочего,

Fфакт - фактическое время, затрачиваемое на модернизацию.

ЗПпр =45,25*13=588,25р.

Тарифная ставка рабочего 4 разряда составляет 45,25 руб/ч.

Премия рассчитывается по формуле:

ПР = ЗПпр * ПР% : 100,

где ПР - сумма премии,

ПР% - процент премии.

ПР =588,25*300:100=176,47р.

Районный коэффициент рассчитывается по формуле:

РК = (ЗПпр + ПР) *15: 100,

где РК - сумма районного коэффициента.

РК =(588,25+176,47)*15:100=114,70р.

Основная заработная плата рабочего рассчитывается по формуле:

ЗПосн. = ЗПпр + ПР + РК,

где ЗПосн - основная зарплата рабочего.

ЗПосн. =588,25+176,47+114,70=879,42р.

Статья 4 - Дополнительная заработная плата рабочего

Дополнительная заработная плата - заработная плата, начисленнаярабочимислужащимнезафактическивыполненныеработыилипроработанноевремя, а в соответствии с действующим законодательством, в том числе оплата очередных отпусков рабочих и служащих, льготных часов подростков, времени, связанного с выполнением государственных и общественных обязанностей, и др. Дополнительная заработная плата учитывается также, как и основная, и в включается в фонд заработной платы предприятия.

Дополнительная заработная плата определяется по формуле:

ДЗП = ЗПосн * ДЗП% : 100,

ДЗП =879,42*20:100=175,88р.

где ДЗП - сумма дополнительной заработной платы,

ДЗП% - процент дополнительной заработной платы.

Статья 5 - Отчисления на социальное страхование

От заработной платы рабочих производятся обязательные отчисления на социальное страхование, которые включаются в себестоимость выполняемых работ и производятся за счет работодателя. Отчисления производятся в Пенсионный фонд РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования. Общий процент отчислений составляет на 2015 год 30%.

Рассчитаем отчисления на социальное страхование по формуле:

ОСС = (ЗПосн + ДЗП) * ОСС% : 100,

где ОСС - сумма отчислений на социальное страхование, руб.;

ОСС% - процент отчислений на социальное страхование.

ОСС =(879,42+175,88)*30:100=316,59р.

Статья 6 - Накладные расходы

Накладные расходы - расходы, затраты, сопровождающие, сопутствующие модернизации оборудования. Это затраты на содержание и эксплуатацию основных средств, привлекаемых для модернизации, затраты на управление, организацию, обслуживание производства, на командировки, связанные с проводимой модернизацией и т.д. Указанные накладные расходы включаются в сумму затрат на модернизацию оборудования.

Сумму накладных расходов рассчитаем по формуле:

НР = ЗПосн * НР% : 100,

где НР - сумма накладных расходов, руб.;

НР% - процент накладных расходов.

НР =879,42*80:100=703,53р.

3. Составление сметы затрат на модернизацию оборудования

Статья 1 - Основные материалы

Определим сумму затрат, необходимую для приобретения материалов для модернизации оборудования. Для этого заполним таблицу 2.

Таблица 2. Затраты на основные материалы

Сумма затрат на основные материалы составляет 39,07 руб.

Статья 2 - Покупные комплектующие изделия

Определим сумму затрат на комплектующие изделия, необходимые для модернизации оборудования.

Таблица 3. Затраты на комплектующие изделия

Сумма затрат на покупные комплектующие изделия составляет 7100 руб.

Определим общую сумму затрат, необходимую для модернизации оборудования.

Таблица 4. Смета затрат на модернизацию оборудования

По приведенным данным я установил, что затраты на модернизацию оборудования составят 9214,49 руб.

Проведенная модернизация позволит увеличить срок службы оборудования на 5 лет.

4 . Расчет амортизации модернизируемого оборудования

Для дальнейших расчетов необходимо знать суммы амортизационных отчислений, причем они будут отличаться: до модернизации оборудования будет одна сумма, а после другая.

Сначала рассчитаем суммы амортизационных отчислений и остаточную стоимость оборудования до модернизации.

Норма амортизации рассчитывается по формуле:

На = 1:Тп.и.,

где На - норма амортизации,

Тп.и. - срок полезного использования оборудования.

На = 1/11=0,09

На = 1/13=0,07

Годовые амортизационные отчисления рассчитываются так:

А = Фп * На,

где А - амортизационные отчисления, руб.;

Фп - первоначальная стоимость модернизируемого оборудования, руб.

А =73000*0,09=6570р.

А =123,200*0,07=8624р.

Остаточная стоимость оборудования рассчитывается по формуле:

Фост = Фп - А.

Фост =73000-6570=66430р.

Фост =123200-8624=114576р.

Затем аналогичные расчеты выполним по расчету амортизации после модернизации.

Таблица 5. Амортизационные отчисления

5 . Исходные данные для определения эффективности модернизации оборудования

Одной из первостепенных задач в области модернизации оборудования является замена действующего оборудования на более совершенные с технической точки зрения аналоги либо внесение технологических изменений в уже функционирующие основные средства, однако стоимость нового оборудования в ряде случаев может оказаться весьма высокой, что ставит под сомнение эффективность такой замены. Таким образом, данный вопрос требует детального технико-экономического обоснования.

Рассмотрим методику оценки целесообразности приобретения новых технических средств взамен старых или их модернизацию.

В данном случае решение проблемы осложняется наличием разных сроков эксплуатации старого и нового оборудования, которые, как правило, не совпадают. Так, если у старого оборудования это время определяется остаточным сроком его эксплуатации от момента возможной замены до списания, то у нового варианта расчетный период и срок службы совпадают. В то же время корректная сравнительная оценка эффективности инвестиционных проектов выполняется при одинаковом расчетном периоде для сравниваемых вариантов альтернативных инвестиций.

Рассмотрим возможный методический подход к решению данной задачи. При этом для сопоставимости сравниваемых вариантов предполагается, что объект, на котором реализуются проекты, функционирует постоянно, т.е. каждый из анализируемых проектов может быть реализован неограниченное число раз.Такой прием позволяет учесть различия в продолжительности сравниваемых проектов при одинаковом расчетном периоде, который принимается равным бесконечности. Целесообразность модернизации действующего оборудования предлагается оценить по показателю чистого дисконтированного дохода (ЧДД).

Заполним таблицу 6 с исходными данными для определения эффективности модернизации оборудования.

Таблиц 6. Исходные данные для расчета

Норму амортизации:

Годовую сумму амортизационных отчислений.

Балансовая стоимость оборудования равна его остаточной стоимости.

6 . Расчет годового дохода по сравниваемым вариантам

Произведем сравнительную оценку альтернативных инвестиций. На первом этапе расчета определяем годовой доход по сравниваемым вариантам. Годовой доход Дt определяется по формуле:

Дt = ЧП + А,

где Дt- годовой доход, руб.;

ЧП- чистая прибыль, руб.;

А - амортизационные отчисления, руб.

Чистая прибыль по проекту определяется по формуле:

ЧП = В - С - Н,

где - Н - сумма налогов, уплачиваемых из выручки и прибыли.

Для расчета годового дохода заполним таблицу 7.

Таблица 7. Расчет годового дохода по вариантам

7 . Определение чистого дисконтированного дохода (ЧДД)

Критерий эффективности инвестиционного проекта выражается следующим образом: ЧДД больше нуля. Положительное значение ЧДД говорит о том, что проект эффективен и может приносить прибыль в установленном объеме. ЧДД определяется по формуле:

гдеt - шаг расчета,

В - выручка от реализации продукции, руб.;

З - издержки, руб.;

Коэффициент дисконтирования в каждый период времени.

где r - норма дисконтирования.

Рассчитаем ЧДД для двух вариантов инвестирования. Для этого заполним две таблицы по форме, представленной ниже.

Таблица 8. Определение ЧДД

ЧДД для первого проекта равен 623659,51 руб., а для второго 1353280 руб.

Следовательно, делаем вывод, что экономически эффективнее реализация двух проектов.

8 . Оценка экономической эффективности модернизации оборудования

1) Индекс доходности (ИД) проекта позволяет определить, сможет ли текущий доход от проекта покрыть капитальные вложения в него.

Эффективным считается проект, ИД которого больше 1, т.е. сумма дисконтированных текущих доходов по проекту превышает величину дисконтированных капитальных вложений.

Вывод: рассматриваемый проект по модернизации оборудования эффективен (не эффективен), т.к. ИД больше (меньше) единицы.

2) Внутренняя норма доходности (ВНД) это та норма дисконта, при которой ЧДД равен нулю.

Для оценки эффективности инвестиционного проекта значение ВНД необходимо сопоставлять с нормой дисконта Е. Проект, у которого ВНД>Е эффективен, а тот, у которого ВНД<Е, неэффективен. Определение внутренней нормы доходности осуществляется методом последовательных итераций. Для этого выбираются два значения нормы дисконта Е1 и Е2 таким образом, чтобы в интервале (Е1, Е2) функция ЧДД=f (Е) меняла свое значение с «+» на «-». Затем применяют формулу:

где Е1 - норма дисконта, при которой f(E1)>0;

Е2 - норма дисконта, при которой f(E2)<0.

Определяем внутреннюю норму доходности:

Вывод: рассматриваемый проект по модернизации оборудования эффективен (не эффективен), т.к. ...

3) Срок окупаемости проекта (Ток) устанавливает минимальный временной интервал со дня осуществления проекта, за пределами которого чистый дисконтированный доход имеет положительное значение.

Сроком окупаемости называется продолжительность периода от начального момента до момента окупаемости. Моментом окупаемости называется тот наиболее ранний момент времени в расчетном периоде, после которого текущий чистый доход ЧД(t) становится и в дальнейшем остается неотрицательным.

Сроком окупаемости с учетом дисконтирования называется продолжительность периода от начального момента до "момента окупаемости с учетом дисконтирования". Моментом окупаемости с учетом дисконтирования называется тот наиболее ранний момент времени в расчетном периоде, после которого текущий чистый дисконтированный доход ЧДД(t) становится и в дальнейшем остается неотрицательным.

экономический эффективность модернизация оборудование

Чтобы рассчитать срок окупаемости на основе ЧДД, нужно взять целое число (год реализации проекта, в котором ЧДД меняет знак с «-» на «+») и прибавить к нему дробь. В числите дроби последнее ЧДД с минусом в знаменателе это же число плюс следующее за ним положительное значение ЧДД).

Вывод: рассматриваемый проект по модернизации оборудования окупиться через 1 год.

9 . Определение эффективности использования основных средств

Все данные по основным средствам для расчета, брать на конец второго года.

1. Коэффициент износа основных средств (Кизн)

2. Коэффициент годности основных средств (Кгодн)

3. Фондоотдача (Фо)- показывает величину объема продукции, приходящуюся на 1 руб. основных средств, т.е. сколько продукции получено с каждого рубля действующих основных средств.

4. Фондоемкость (Фе) - величина обратная фондоотдаче, выражающая отношение стоимости основных фондов к объему продукции. Используется для планирования потребности в основных средствах.

Чем выше фондоотдача и ниже фондоемкость, тем эффективнее используются основные средства.

5. Рентабельность основных средств (R)

Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования основных средств, а именно, какая прибыль получена организацией с каждого рубля основных средств.

6. Фондовооруженность (Фв) - характеризует степень вооруженности рабочих основными средствами.

где Ч - среднесписочная численность (7 чел.).

10. Расчет потребной электроэнергии

Определим количество электроэнергии для производственных целей.

где W пр - количество электроэнергии для производственных целей;

F пол.раб. - полезный фонд рабочего времени;

К з - коэффициент загрузки потребителей электроэнергией;

К о - коэффициент одновременности работы потребителей электроэнергии;

К с - коэффициент полезного действия питающей электросети;

КПД - коэффициент полезного действия установленных электромоторов.

Сначала рассчитаем полезный фонд рабочего времени за год. Для этого составим баланс рабочего времени за год.

Таблица 9. Баланс рабочего времени за год

Для расчета всех показателей в часах, приведенные данные в днях умножаем на продолжительность рабочей смены (8ч.), предпраздничные дни умножаем на 7ч., т. к. рабочий день в предпраздничные дни сокращается на 1 ч.

Номинальный фонд рабочего времени определяется суммированием предпраздничных дней и полных рабочих дней (отдельно суммируются часы).

Потери времени на плановый ремонт определяется в процентах от номинального фонда рабочего времени.

Полезный фонд времени рабочего () определяется путем вычитания из номинального всех потерь.

Время в процентах рассчитывается по пунктам, отталкиваясь от того, что номинальный фонд времени в часах равен 100%.

Таблица 10. Потребность в силовой электроэнергии

Затем определяем количество электроэнергии для освещения помещений.

где С - число светильников (лампочек) на участке, в цехе, шт.;

Р ср - средняя мощность одной лампочки, Вт.

Теперь определяем общецеховые потребности в электроэнергии за год и за месяц.

Рассчитаем основные показатели, характеризующие энергетическое хозяйство предприятия: коэффициент энерговооруженности труда, энергоемкости продукции, электровооруженности производства.

1) коэффициент энерговооруженности труда

К э.т. - коэффициент энерговооруженности труда;

Ч max - число рабочих в наибольшую по численности смену.

2) коэффициент энергоемкости продукции

К э.п. - коэффициент энергоемкости продукции;

Э ф -электроэнергия фактически затраченная на производство.

3) коэффициент электровооруженности производства (К э.пр.)

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Экономическое обоснование модернизации цеха. Расчет среднемесячной заработной платы на одного рабочего. Определение затрат на внедрение. Определение годовой экономии. Расчет эксплуатационных расходов, экономической эффективности и срока окупаемости.

курсовая работа , добавлен 27.02.2014


Методы модернизации машин и оборудования ПРУП "Транзистор", пути продажи устаревшего и невостребованного оборудования. Экономическое обоснование и расчет эффективности приобретения предприятием нового оборудования на условиях банковского кредита.

реферат , добавлен 18.11.2009


Понятие и критерии формирования энергетической безопасности государства. Оценка деятельности предприятия: определение толщины изоляции, выбор метода использования оборудования, способы начисления амортизации, расчет целесообразности модернизации турбины.

курсовая работа , добавлен 14.01.2014


Сущность технического обслуживания и эксплуатации оборудования. Определение категории сложности и составление годового графика ремонта оборудования. Расчет численности персонала, фонда оплаты труда. Составление сметы затрат; источники финансирования.

курсовая работа , добавлен 31.03.2015


Исследование понятия и классификации производственных фондов. Характеристика состава движения технического состояния основных средств. Особенность проведения модернизации оборудования в процессе выполнения ремонтных работ при капитальном ремонте.

дипломная работа , добавлен 12.08.2017


Анализ технико-экономических показателей по внедрению модернизации оборудования. Расчет капитальных затрат на строительство, материалы, заработную плату, стоимости электроэнергии. Определение себестоимости продукции и экономической эффективности проекта.

курсовая работа , добавлен 01.12.2010


Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности глиноземного цеха ОАО "БАЗ-СУАЛ". Обоснование экономической эффективности модернизации основного оборудования участка выщелачивания – установки теплообменников на автоклавные выщелачиватели.

дипломная работа , добавлен 19.06.2013


Обзор основных показателей эффективности деятельности предприятия. Оценка коммерческой эффективности проекта внедрения нового оборудования. Классификация затрат на его создание и реализацию. Расходы на заработную плату персонала. Расчет срока окупаемости.

дипломная работа , добавлен 14.11.2011


Расчет среднегодовой трудоемкости ремонтных работ по видам оборудования. Определение численности работающих на участке, среднегодовых затрат на основные материалы. Составление сметы затрат на участке вычислительной техники и автоматизированных систем.

курсовая работа , добавлен 15.11.2012


Понятие эффективности инвестиционного проекта и состав денежного потока. Расчет показателей эффективности проекта: чистого дохода; дисконтированного дохода; внутренней нормы доходности; индексов доходности затрат и инвестиций; срока окупаемости.